在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人在借貸關(guān)系中粗心大意，或因?yàn)殡p方較熟而自信不會賴賬；或因?yàn)殡p方系親戚關(guān)系，礙于情面不愿過多糾纏其中產(chǎn)生的瑕疵。因此，很多借貸關(guān)系中都會出現(xiàn)各種各樣有問題的借條，比如未約定利息、寫錯(cuò)債權(quán)人姓名甚至未書寫債權(quán)人的姓名與身份證號等等。這些隱患在開始的時(shí)候不被人注意，而一旦到了還款日期，遭遇債務(wù)人否認(rèn)借貸關(guān)系，常常都會導(dǎo)致債權(quán)人焦慮不已，比如浩云律所債務(wù)糾紛律師近期解決的一起借貸糾紛。

秦向?qū)O借到800萬元承兌匯票一張，約定按每年200萬元付息。秦收到承兌匯票后出具借條一份，由于雙方較熟，在借條上未書寫出借人孫的姓名。后秦將該借匯票用于其所經(jīng)營的企業(yè)生產(chǎn)，后秦與妻子劉訴訟離婚，主要財(cái)產(chǎn)都分給了劉。借款到期后，本金與利息均未付，孫擔(dān)心無法要回本金及利息。

一、借條未書寫債權(quán)人姓名，能否認(rèn)定借貸關(guān)系？

一般來說，借條未清晰的表明債權(quán)人與債務(wù)人的情況下，可以通過轉(zhuǎn)賬記錄、筆跡鑒定、電話錄音等等證據(jù)來補(bǔ)充證明。但是本案中，由于沒有相關(guān)錄音且也未有保證人等第三人可以證明，債權(quán)人很難補(bǔ)充證據(jù)證明自己就是債權(quán)人，那么這種情況下就沒辦法證明借貸關(guān)系了嗎？顯然并不是。

《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。”

根據(jù)上述法律規(guī)定，誰持有借據(jù)就應(yīng)當(dāng)推定誰就是債權(quán)人，被告秦可以舉證證明誰是該借條真正的債權(quán)人，若秦未能證明，則孫應(yīng)當(dāng)就被推定為真正的債權(quán)人。因此，孫只要證明該借條系秦所書寫即可，無須舉證證明自己為實(shí)際債權(quán)人。最終，法院也采納了我方的觀點(diǎn)，認(rèn)定借貸關(guān)系成立。

二、該借款能否認(rèn)定夫妻共同債務(wù)？

《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

本案中，該借款發(fā)生在秦劉二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該筆借款用于秦劉夫妻二人共同所有的公司生產(chǎn)經(jīng)營，且該二人既無《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的對夫妻債務(wù)有約定的情形，又無法嚴(yán)格區(qū)分公司財(cái)產(chǎn)與秦的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)債務(wù)已屆期，秦劉二人訴訟離婚，明顯有逃避債務(wù)之主觀意圖，違背了《婚姻法》夫妻共同財(cái)產(chǎn)制之精神，也為誠實(shí)信用公義所不容，應(yīng)當(dāng)按照上述法律規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)由二人共同償還債務(wù)。

雖然上述糾紛得到了公平公正的解決，但是為了降低法律風(fēng)險(xiǎn)，最安全的方法還是在借出款項(xiàng)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意把借據(jù)上面的內(nèi)容寫全面，畢竟這種方式最安全可靠的，設(shè)想若借款人從一開始就居心不良，在訴訟中再舉出稍有合理的抗辯，這時(shí)出借人的法律風(fēng)險(xiǎn)就大大增加了。